在探讨强制下款已经偿还了本金的情况下是否构成诈骗之前，我们首先要明确几个概念：强制下款、诈骗以及相关法律条款。在中国，金融借贷行为受到《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》等相关法律法规的严格规范。

什么是强制下款？

强制下款通常指的是贷款机构或个人在借款人未完全同意或者不知情的情况下将款项打入借款人的账户，并据此要求借款人按照约定条件还款的行为。这种做法可能涉及不正当手段，比如隐瞒重要信息、误导性陈述等，导致借款人处于不利地位。

什么是诈骗？

根据中国刑法第266条的规定，诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取公私财物的行为。如果行为人实施了上述行为且数额较大，则可构成诈骗罪。

强制下款后仅归还本金的情形分析

• 情形一：双方事先有协议 如果在借贷过程中，借贷双方就贷款发放方式达成了一致意见（即存在书面合同或其他形式的有效证明），即使采用的是“强制下款”的形式，但只要该过程是基于双方真实意愿表达的结果，那么这种情况下的强制下款并不必然构成诈骗。

• 情形二：未经同意强行放贷 当贷款方未经借款人明确同意擅自向其账户划转资金时，这本身就违反了民法中的意思自治原则。此时，即便借款人后来偿还了部分或全部本金，也不能因此免除贷款方的责任。但是，单凭这一点还不足以直接认定为诈骗；还需要考察是否存在其他欺诈成分，如故意制造虚假信息诱导对方签订不合理合同等。

• 情形三：存在明显欺诈行为 若发现贷款过程中确实存在明显的欺骗行为，例如伪造文件、夸大收益预测、隐瞒风险等手段诱使借款人接受贷款，即便之后借款人主动偿还了本金，也不影响对贷款方涉嫌诈骗行为性质的判断。此类情况下，受害人有权依法向公安机关报案，追究相关人员法律责任。

结论

综上所述，对于强制下款已还本金是否构成诈骗这一问题的答案并不是绝对的，它取决于具体情境中是否存在欺诈因素。简单来说，关键在于：

1. 是否存在合法有效的借贷合同；
2. 贷款发放过程是否遵循了诚实信用原则；
3. 借款人在整个交易过程中是否受到了不公平对待或误导。

当遇到类似纠纷时，建议及时咨询专业律师获取帮助，必要时可通过法律途径维护自身权益。同时提醒广大消费者，在进行任何金融活动前务必仔细阅读相关条款，确保自己的知情权得到充分保障。此外，也应提高警惕，避免落入非法放贷陷阱。